關於集體智慧的思索

集體智慧是web 2.0的特徵之一,網站上參與的人數越多,累積的內容越多,影響力也越大,這就是我放不下delicious的原因,雖然Diigo具有更多的傑出功能,例如lighter,副本,重點摘要與討論功能,但因為使用者數量不夠多,共用書簽的參考價值就不如delicious.

從集體智慧立場看來,web 2.0的服務是越早打天下越容易,後來者除非有使用者便利性或功能上的大突破,要與既有的領導者爭霸就很困難,或許針對小眾的垂直市場,是後起者可致力的領域‧

Flickr的使用者遍佈全球,人數超過七百萬人,越來越多的人在投影片中加入取自Flickr的相片,它的集體智慧也非其他相片分享網站能望其項背,譬如大陸的你拍(www.yupoo.com )或戲樓(www.cnow.cc ),還是偏地域性,你是很難在其上找到波斯文化的參考資料的‧

你拍(www.yupoo.com )或戲樓該採的是與Flickr結盟的策略,而非獨立或孤立的策略,譬如我希望能把Flickr上的照片連結傳到戲樓,而非全部再傳一次,但似乎目前都無法如願

pagerank也是集體智慧的應用成果,但因為pagerank無法脫離歷史的影響,它所呈現的未必是當下最新的情勢,我以自己的名字為例,Goofle的搜尋結果,擺在第一位的是無效的金紅小築舊連結,我花了許多心血的新結晶,還隱沒在第二頁,Google靠pagerank成名,但如今人類使用link的方式改變,pagerank或許比較適合搜索web 1.0網頁,對web 2.0上網頁之間的關係,以及圖像的處理,都有所不足

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s


%d 位部落客按了讚: