最近寫文章的靈感比較多,有「柳暗花明又一村」的感覺。
因為參加了一個混成學習的培訓實驗,所以有機會看到學員的反應,以及實際操做上的問題,並構思訓練第三階段(即訓練後)的實施方法。
這種『做中學』的體驗機會,非常難得,讓我有機會發現一些新的可能,驗證專家的話,以及第一手的解決方法,真的很好玩!
假如一開始,我就計較酬勞,就沒有後續的收穫,假如我抱著「拿多少錢,做多少事的心態。」,只用老講義講課,就不會突破格局。
對任何事情,都抱著歡喜心去承擔,自然會發現奧妙之處。
最近寫文章的靈感比較多,有「柳暗花明又一村」的感覺。
因為參加了一個混成學習的培訓實驗,所以有機會看到學員的反應,以及實際操做上的問題,並構思訓練第三階段(即訓練後)的實施方法。
這種『做中學』的體驗機會,非常難得,讓我有機會發現一些新的可能,驗證專家的話,以及第一手的解決方法,真的很好玩!
假如一開始,我就計較酬勞,就沒有後續的收穫,假如我抱著「拿多少錢,做多少事的心態。」,只用老講義講課,就不會突破格局。
對任何事情,都抱著歡喜心去承擔,自然會發現奧妙之處。
數位生活第12招–老師的自省
國外的企業培訓圈,最近興起一個新名詞「learning professional(學習專業人員)」,就是以指導、協助他人學習維生的人,也就是從事教育訓練行業的人的新稱呼,包括講師、教練、企業內的人力資源和培訓規劃人員,我從事數位學習方面的工作有十多年了,可算是其中一員。
我一直覺得自己很跟得上時代,國外最新的web 2.0服務,我都努力跟進,像英國Jane Hart所舉出的「學習專業人員要學的25個工具」,除了地域性的工具外,我幾乎全在使用,也以此自傲,但最近因為一份英國的數位學習產業報告,讓我突然憬悟,自己做得遠遠不夠,因為我只用來自我學習,卻未把它們運用在教學中。
這份「職場學習—數位學習是演化還是革命?Learning at work: e-learning evolution or revolution?」,是由英國Oxford Brookes University的人力資源應用研究中心(Centre for Applied HR Research)和特許管理學會(Chartered Management Institute (CMI))合作完成的,它指出企業推動混成學習已邁入一個前所未有的狀況:「員工準備好了,但負責培訓的人力資源發展人員和講師,還沒有辦法把新菜端出來。」
由於員工在日常生活中經常使用,並非常熟悉電玩遊戲、移動影音、多使用者的網路遊戲、隨選電視、wikipedia和Google搜尋等活動,使得學習者對學習科技的排斥感大為降低。反而是負責培訓的相關人員,尚未發展出把這些科技完整運用到培訓方案中的能力,無法順應員工科技應用能力的提昇,而端出新的混成訓練方案,因而感受到壓力。
當我翻譯這段文字時,我還渾然不覺,認為這些都是企業培訓單位的錯,但是有天我早起散步時,反思自己的教學模式,有多少是新菜呢?啊,我悚然一驚,雖然我學習的方式有了很大變化,但我教課的模式改變卻不大,因為我被固有思維和行為模式困住了!
老師和專家的頭銜,使得我常常建議他人要改變,但自己卻忘了要大幅改變,「主動改變」真是件不容易的事呀!
最近擔任一個主管班的線上導師,結果發現這是一個很有意思的工作,讓我對學生有更多瞭解,也讓我能更瞭解授課對象,逐次修正教學策略,以下是我給他們的留言:
每天看各位的發言與討論,對我而言,不是負擔,而是一種成長的喜悅。
從大家的分享裡,我學到很多,原來班上臥虎藏龍,每個人都有許多江湖絕招,只是需要一個平台來發表和串連。
雖然我教的是網路應用,但是大家的網路應用心得,讓我大開眼界,有些人就工作單位的網路應用提出分享,有些人則從自己的生活經驗出發,像美伶介紹給有嬰兒的媽媽用的網站,承諭介紹影音轉檔的網站,都是非常實用可貴的資訊。
對大家而言,可以看到許多同修的經驗,擴展自己的視野,不是很好嗎?雖然自己付出一些,但收穫是不是更大呢?這就是祝鳳崗老師在專欄中所說的「組織學習」,希望大家不會覺得辛苦,因為在發表和回應的過程中,各位已經進入web 2.0的世界,開始創作、互動、連結、合作與分享的新學習方式了!

090612國畫習作4
原由 goldred 上載
上半年最大收穫,就是開始學國畫,學習鍛鍊更深層次的感覺。
最近我在slideshare上增添了一些投影片。
以下是我在slideshare上發佈的最新的投影片
張忠謀先生強調知識工作者要培養的兩大能力,是獨立思考和終生學習。
獨立思考,就是不人云亦云,有自己的看法與主張,能以理性客觀的角度檢視和分析訊息,不受情緒或意識形態的影響。獨立思考的背後,同時還要有一種「自小」的態度,知道自己有所不足,願意放下已知,對事物的全貌做更深入的瞭解。這就是謙虛的精神。
很多人「自我感覺良好」,缺少格局與見識,跟井底之蛙的情況近似,不願與時俱進的更新自我的知識地圖,雖然他表達出自己的看法與感受,但還未達到獨立思考的境地。
延畢好不好?沒有標準答案 鄒景平
今年(2009)在台灣的三十萬名大學畢業生要搶六萬個職缺,以成功大學的校園徵才職缺數為例,只有去年的兩成,而政大畢業生中有四分之一要延畢,104人力銀行董事長楊基寬在成大畢業典禮演講時,強調「延畢是懦夫的行為」,結果引發網友反彈,楊董事長也為此特別做出解釋。
楊基寬認為他只是陳述問題,並給出「勇者策略」的建議,鼓勵學生以志工方式進入職場服務並卡位。他說:「怕找不到工作延畢或考研究所,人生首次面對職場就走閃躲路線,這輩子也不會有什麼擔當。」他還指出學歷和成功沒關係,「必須跟逆境正面對決,才有贏過逆境的機會。」
我個人覺得對應屆畢業生而言,「延畢」或是「勇者策略」都是細枝未節,最重要的根本源頭是你要如何定位自己,找出自己在社會上的立足點,這牽涉到深入的認清自己,釐清自己的才能與興趣,知道自己的強項與弱點,以及自我能為社會服務之處,然後確立自己的人生立足點和方向,做出自我的人生規劃。
古人說:「謀定而後動」。對於短期的假期旅遊,我們常會花上許多時間籌劃,但是對於我們的人生,卻很少人靜下心來思索。究竟我是個什麼樣的人?究竟我們面對的是個什麼樣的時代?我具備了新時代所需要的技能和素養嗎?假如沒有的話,我最需要強化的能力是什麼呢?它可能是外語能力、法律知識、人際技巧、專業實務或者藝術素養,我要如何培養呢?要培養這些能力,究竟是留在學校裡合適呢?還是到職場裡磨練更好呢?
環境改變,會激發自我改變的動力,延畢的缺點,就是環境沒有改變,缺少外來刺激,我們很容易延續舊有的生活步調,得過且過,若是決定延畢,就要抱著好好運用這一年的決心,用延畢的一年,來加強自己的基本功,例如獨立思考的能力或外語能力,或是補強自己的專業技能,或是跨領域加強自已對法律、財務或藝術方面的知識。
台積電董事長張忠謀先生認為知識工作者最須具備的兩項能力,就是「獨立思考」和「終身學習」。一般人從小學到大學畢業,經過十六年的教育養成,通常只學到最基礎的資料整理能力及部分內化能力,擁有獨立思考能力者甚少,所以一大堆人跟著潮流跑,要不然就是反潮流,卻未思考它究竟值不值得?
其實古人是很講究獨立思考的,例如古文觀止中的許多文章,都以獨特的觀點流傳千古,像司馬遷、柳宗元、蘇軾、王安石等人的文章,都因與眾不同而醒人耳目,只可惜我們讀古文時,年紀太小,無法體會,老師也不會講解,到了能體悟和欣賞古文的時候,卻很少有機會再讀了,也丟失了可以磨練獨立思考的機會了!
現在的資訊過於氾濫,在在都在攫取我們的注意力,使得我們很難有效的進行終身學習。由於網路的助益,我們蒐集資訊的廣度不是問題,然而深度卻有限,因為真正的深度是經由實踐,自我體悟和累積而成的,明代大儒王陽明先生說「知是行之始,行是知之成」,無論知或行,都要以「有目標、有系統、有紀律」的方式來進行。
認清自己,確立方向,不好高騖遠,訂定短期內可執行的目標,不斷強化「獨立思考」和「終身學習」兩項基本功,若能做到這樣,無論你是選擇延畢或就業,都會立於不敗之地。